domingo, 31 de octubre de 2010

Amenaza de bomba

Descojonante, permítaseme la machista pero rotunda palabreja, mezcla de interjección y adjetivo, para definir y mostrar sorpresa acerca de la situación creada por las dos bombas enviadas a Chicago desde el Yemen.

Me recuerda a Gila y su guerra por teléfono.

Dos detenidas, madre e hija, sorprendentemente liberadas muy pronto, parece que en Yemen tienen en cuenta las manifestaciones de los estudiantes para esas cosas. Claro, es que el número del movil de una de ellas figuraba en el paquete bomba...... de verdad pensarían que un terrorista manda una bomba con su movil en el envoltorio??

La que han armado por ahí es de órdago, mejor que paralicen todo el tráfico de paquetería, ¿porqué sólo los de Yemen?, no podrían venir o ir de Pakistan, o de Indonesia, que es la nación con mas musulmanes en el mundo.

Yo no soy partidario de teorías conspiranoicas (el hombre llegó a la luna, el SIDA no es un experimento de la CIA y las torres gemelas cayeron por un ataque terrorista y no porque Bush lo planificara, probablemente no tiene capacidad para ello).

Pero no les extraña que esto suja en medio de una campaña electoral en los EEUU de Norteamérica donde a Mr. Obama le va a costar sacar escaños favorables. No les extraña que las bombas hayan sido una "mierdilla" de bombas, que ni explotan ni nada. No les extraña que sólo hayan enviado dos, aunque las previsiones de los "expertos" es que puede haber algunas mas.....

Si los de Al Kaeda quisieran no podrían enviar una verdadera oleada de paquetes, quince o veinte, que explotaran en pleno vuelo, por ejemplo. Bueno no sigo porque no quiero dar ideas a nadie.

Se utiliza de nuevo el miedo, a los americanos del norte ya no les basta con Halloween para asustarse, necesitan a los enemigos exteriores para tener miedo y votar a los republicanos, que son los machotes de la película, a lo john Wayne, que va a sacar sus pistolas y sus cohetes aire-tierra para cargarse a los perversos "Al Khadianos" a diez (o cien) civiles que pasaban por allí y a algún burrillo, dejándo incólume al país de los hombres libres.

Por eso a mi me resulta muy extraño.

sábado, 30 de octubre de 2010

A bote pronto

Queridos amigos, siguiendo los pasos de mi amigo y copadre Juan Carlos Saavedra me he creado este nuevo blog.  Por qué, dirán ustedes, este pesado hace otro blog. Me explico: Resulta que hacer un articulillo para el blog me puede tomar desde varios minutos a varios días, según el nivel de inspiración que me proporcionen las musas cibernéticas (estas no las conocían los griegos) y el nivel de alcohol en sangre que, quiérase o no, tiene una alta incidencia en la inspiración blogística, según una antigua fórmula ancestral (luego la explico, que yo soy de letras de toda la vida).
O sea que hay cosilllas como el fallecimiento del sindicalista Marcelino Camacho o el nombramiento de una ministra a la que acusan de ser, en la política española actual, una "morritos calientes" (personaje de una película y de una serie de TV ambientada en la guerra de Corea.-M.A.S.H.-Mobile Army Surgical Hospital, Hospital Quirúrgico Portátil del Ejército) que no merecen un artículo de un par de páginas en DIN A4 (Deutsches Institut für Normung ("Instituto Alemán de Normalización" en alemán, más conocido como DIN) -como pueden observar mi ánimo culturizador está llegando a latitudes insoportables-.

Así que voy a comenzar este blog o bitácora y ya paso de definiciones y explicaciones y les dejo a ustedes el trabajo de averiguar qué significan las cosas (siempre de acuerdo con la wikiplasta, que no es que sea muy segura, ojito, luego no me echen la culpa: http://es.wikipedia.org/wiki/Blog).

El primer tema tiene relación con el último que escribí sobre la huelga en el otro blog, y viene a cuento del fallecimiento de Marcelino Camacho.

Primero he de reconocer que el personaje, ya definitivamente histórico, tuvo el valor de montar, en plena dictadura, una organización sindical, las comisiones obreras, paralela e infiltrada al sindicato oficial  (la Central Nacional Sindicalista, donde obreros y patronos, dejando al margen la lucha de clases, unían todos sus esfuerzos  por el bien de la patria, o, al menos, eso decían los periódicos). Fué capaz de hacerlo sufriendo la represión de la policía (y se lo que eso significa, pues yo, modestamente, trabajé en un sindicato en la época de la transición, ya con la constitución y todo, y era terrible el miedo que pasaba, y no es broma). Vaya por eso en primer lugar mi homenaje a un hombre sencillo, trabajador, valiente y comprometido. 
Pero viene a cuenta este apunte en la nueva bitácora por unas declaraciones oídas esta mañana temprano en la SER. Resulta que en una tertulia que montan a las 08.30 un tertuliano echaba de menos el "consenso" entre patronal, gobierno y sindicatos que dió lugar a los pactos de la Moncloa. Venía a decir que ahora no se había podido conseguir un acuerdo de similares características por la cerrazon de los sindicatos..... Alucino, que poca capacidad de análisis o de memoria tienen a veces los tertulianos de los medios de comunicación, siendo, supuestamente, expertos en los temas que discuten.
Imaginen ustedes, nada mas que imaginen, que en la época de Marcelino Camacho al gobierno se le ocurre recortar los derechos sociales tal como lo está haciendo ahora el Sr. Zapatero....: Huelga General Indefinida, manifestaciones todos los días, cierres de empresas y servicios públicos..... y en aquellos tiempos no había subvenciones para los sindicatos, es que no sabe este señor que, precisamente, se ha llegado a esta situación porque los sindicatos son incapaces de enfrentarse al gobierno y a la patronal con un mínimo de efectividad. A los pactos de la Moncloa se llegó por el miedo de los conservadores (tardo franquistas reconvertidos en demócratas) a una revolución, los sindicatos, aún sin tener estructuras preparadas para la resistencia, eran mas fuertes que ahora. Aunque los pactos dichosos fueron el comienzo del pesebrismo sindical, les salió bien la jugada.

Bueno, pues este era el comentario, como ven, corto, una mera reflexión de un breve comentario.

Y hasta otro día.

A si, lo de la dichosa fórmula: bueno pues les dejo este enlace, http://www.zonadiet.com/nutricion/alcohol.htm que no es sino un coñazo, ustedes beban con Moderación y con los amigos y seguro que no les hace daño (a Moderación no le metan mano por favor, que luego viene la Guardia Civil).

Salutem plurimam!