martes, 23 de noviembre de 2010

Cómo vender un libro

Si usted no es muy buen escritor, pero tiene cierto predicamento en amplias capas de la población, puede vender su libro empleando varias formas de mercadotecnia, además, por supuesto, de contratar a un “negro” para que se lo escriba, no me tachen de racista pues eso sólo significa que se contrata a alguien para que escriba un libro o parte de él.

Algo muy usual en estos momentos es generar alrededor de su persona o de su libro una cierta polémica, discusión o debate, o sea, que se hable del libro aunque sea mal. Uno de los ejemplos mas recientes es el de Sánchez Dragó y sus pretendidos ligues con niñas japonesas de trece años. Sinceramente, con lo feo que es el tío, dudo mucho que el episodio que contó sea cierto, probablemente sea una pura invención, bien adobada y presentada con la intención de vender sus farragosos libros.

Otro ejemplo mas reciente es el de Joseph Alois Ratzinger, mas conocido por Benedicto XVI. Los últimos papas, ante la revolución sexual que ha traído el desarrollo económico, social, político y científico, siempre han estado en contra de cualquier método anticonceptivo, incluso cuando el método anticonceptivo no se usa como tal sino como método de profilaxis, para evitar el contagio de algunas enfermedades de transmisión sexual.

La responsabilidad moral de estas personas del “staff” de la iglesia seguramente les será exigida el día del juicio final, cuando Dios les pida explicaciones de por qué dejaron tanto sufrimiento en la tierra, entre los que seguían sus instrucciones, en forma de sida, sífilis, etcétera. Menos mal que en las cosas de lo de abajo mucha gente no les hace puto caso.

Pero vamos al libro, resulta que el señor Ratzinger va a publicar un libro. Nadie se había enterado, imagínense, un libro-entrevista “La luz del Mundo” con las opiniones de un anciano soltero, integrista religioso, eso a quién le iba a interesar.

Pues nada, entre las respuestas una opinión que supone un cambio radical, en un tema polémico como el del uso del preservativo, que “justifica” o “despenaliza” en determinados casos y cita a una persona que se prostituye (putas, que diría Quevedo), para reducir el riesgo de contaminación, o sea, que no infecten a mas gente.

Con independencia del relativismo moral que significa esa opinión, algo que a “ellos” tanto les gusta criticar, lo verdaderamente interesante es la táctica de incluir esa cuestión y publicitarla, como lo han hecho, en medios como “abc” o “El Mundo” y demás. Con qué objeto, pues para vender libros, para qué va a ser.


martes, 16 de noviembre de 2010

Libertad de expresión

La libertad de expresión es uno de los derechos fundamentales, está reconocido en la Constitución Española de 1978 y también tiene consideración de derecho humano, artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. El límite lógico a ese derecho se encuentra en el derecho a no ser difamado y a la rectificación y a la respuesta de informaciones que sean agraviantes o inexactas. Pero ¿qué ocurre en España si usted dice la verdad respecto a una persona que  se aprovecha de la ignorancia de los demás y los engaña para lucrarse? Pues que, aunque usted demuestre la vulgar estafa, puede ser condenado.

Por eso pongo este cartel y los enlaces mas abajo.



Por eso les pido su apoyo para el Profesor  Fernando Cuartero,

Aquí la historia:
http://blogs.elcorreo.com/magonia/2010/11/3/condenado-catedratico-universidad-204-euros-multa-por

y aquí el grupo de facebook en su apoyo:
http://www.facebook.com/home.php?sk=group_114987191898611

sábado, 13 de noviembre de 2010

Por Piedad

Este es un artículo serio, en contra de lo que suele ser habitual en mí, por lo tanto les ruego que lo lean seriamente y actúen en consecuencia:

Acabo de ver la noticia relativa a la niña con el alias "Piedad".

De impiedad hay que acusar a jueces y políticos en casos como el de esta niña.

Toda la vida de una persona indefensa, su futuro, está en manos de unos desalmados que sólo se preocupan de los débiles si les proporcionan votos o si les sirven para promocionar en sus asquerosas y bien pagadas carreras y los menores no votan.

Aislados de la realidad y desconociendo las necesidades y los sufrimientos de las personas son, sin embargo, los que tienen poder de decisión sobre la vida futura de los niños y niñas en situación de desamparo, las personas mas indefensas en nuestra sociedad.

Y eso, desgraciadamente, lo hemos acordado todos, con nuestra inacción y nuestra pasividad, cuando no con nuestros votos. Estos jueces y políticos merecen un correctivo, una llamada de atención, que se pongan en lugar de un niño o niña de 5 o 6 años, que vive en un orfanato, la necesidad de afecto es inmensa y eso sólo lo puede dar una familia, no una institución, por mucha buena voluntad que pongan. Les aseguro que sé de lo que hablo.


Así que hagan el favor de  difundir la noticia y firmar la propuesta adjunta, lo pueden hacer en el siguiente enlace: http://actuable.es/peticiones/salvemos-piedad

A ver si entre todos logramos que piedad vuelva a su casa

Gracias.

viernes, 5 de noviembre de 2010

La invitación

Esta mañana escuché en la radio al papa Benito XVI, que en un castellano bastante correcto, nos invitaba a los actos que presidirá en Santiago de Compostela y en Barcelona, me quedé algo sorprendido, pues una gran parte de los costos de esa visita son por cuenta del Estado (entiéndase las comunidades autónomas, el gobierno central, los ayuntamientos, todo eso es el Estado). Y si eso es por cuenta del Estado es que sale de los impuestos de los ciudadanos, de los míos también, que soy contribuyente generoso, y por tanto aquí, el que invita, no es él, sino nosotros.

Ya es bastante lacra que todavía estemos pagando la desamortización de Mendizabal, después de todo el daño físico, moral, económico y cultural que la iglesia ha hecho a España y a los españoles durante muchos siglos, todavía tenemos que compensar y sostener una organización que, además, se enfrenta al Estado continuamente, cuando no son, paradójicamente, los representantes del Estado, el gobierno, los que acuden al Vaticano a "abordar" con el papa las leyes que se han de aplicar en el país que representan. Si, porque representantes del gobierno español han acudido al Vaticano a ofrecer explicaciones sobre proyectos de ley que serán de aplicación solamente en España (véase el enlace al final). Algo inconcebible, como si el presidente del gobierno, antes de someter a las cortes la ley de circulación de vehículos a motor o la ley de sanidad fuera a Ucrania o al Japón a discutirla con el presidente o el emperador de aquel país.

Ya es hora de que en España se eliminen los privilegios que tiene la iglesia católica, la desamortización ya se pagó y las leyes las deben aprobar los organos democráticos que tienen potestad para ello, hay que decirle al gobierno que ejerza la soberanía nacional, que para eso está y si al papa, al imám de Tarrasa o al pastor mayor de la iglesia evangélica no le gusta una ley, pues que se presenten a las elecciones si legalmente pudieran hacerlo y la cambien.

Las organizaciones religiosas, los sindicatos, las asociaciones deportivas y culturales, etcétera, deben financiarse con sus propios recursos y, si no pueden, que cierren, pues significará que a los ciudadanos les importan un pito.

Y, por supuesto, las copas del papa que se las pague él y si no, que no beba, que el alcohol no es bueno y hay que dar ejemplo a la juventud.

 http://www.elpais.com/articulo/espana/Zapatero/Papa/abordan/ley/libertad/religiosa/educacion/encuentro/cordial/elpepuesp/20100610elpepunac_1/Tes

martes, 2 de noviembre de 2010

Lapidación

Noticia impactante, mañana van a lapidar a una mujer en Irán.

Desgraciadamente no creo que seamos capaces de detener esta injusticia, pues no es justicia matar a nadie y  menos mediante la tortura, aunque haya sido condenada en un juicio.

Las leyes islamicas, las que se aplican en Irán y en otros países grandes amigos de los gobiernos occidentales, y las que propugnan algunos por aquí cerca, son anacrónicas y poco tienen que ver con la democracia y el Estado moderno.

Yo me pregunto por qué razón tenemos que mantener relaciones amistosas con esos países. Deberíamos exigir a nuestro gobierno (y los suecos al suyo y los portugueses....etc) que mantenga unas relaciones frías con ellos. Bueno, pienso inmediatamente, para el caso que nos van a hacer nuestros democráticos gobiernos, lo mismo no vale la pena pedírselo.

Veo en las noticias que : "Rubalcaba dice que el gobierno hará lo que esté en su mano para evitar un crimen como la lapidación de la iraní Ashtiani". Lo que bien interpretado significa que no hará nada. No llamará al embajador para protestar, ni retirará al embajador de España en Irán, ni presionará a Al Madineyad para que la suelte diciéndole que no comprará mas pistachos en Mercadona... mucho menos enviará un comando de la legión a liberar a la señora, porque eso también está en la mano del gobierno ¿no?

Lo malo es que no lo harán los españoles ni lo hará nadie.

Sigamos apoyando a Amnistía Internacional:  http://www.es.amnesty.org/index.php para ver si la presión de muchos ablanda la actitud de la "justicia" iraní.

Y seamos intransigentes con la discriminación aquí, donde podemos.