Canarias y el petróleo.

He dudado un poco antes de redactar este articulillo, pero como veo que está cada vez mas enconada la discusión pues allá va:

Creo que nos encontramos ante un caso “de libro” en cuanto a explotación colonial con respecto a las prospecciones y el aprovechamiento de los yacimientos petrolíferos situados entre Canarias y Marruecos.

También creo que estas se llevarán a cabo a pesar de las protestas de la alianza antinatura formada por los empresarios turísticos, las corporaciones locales y los ecologistas. Y ello porque al final (apuntándome a adivino) es posible que las corporaciones locales reciban algunas migajas del reparto del pastel petrolífero, que será lo único que reciba Canarias, junto con la contratación de unos pocos operarios sin cualificar y lo que dejen las plataformas por la escala en nuestros puertos.

Los empresarios se resignarán ante lo inevitable, salvo que se planteen una acción decidida contra el gobierno español, que podría ser suicida para ellos, aunque resulta curioso como entidades locales y empresarios turísticos, depredadores de recursos naturales por tradición, se han opuesto a las prospecciones. Quedarán, como casi siempre, los ecologistas como muestra testimonial de democrática oposición.

Y todo esto ¿por qué?, pues porque no existen en este país de dos millones de habitantes las condiciones sociales, las estructuras políticas ni la organización militar que permita ejercer el derecho a gestionar sus riquezas. Canarias no tiene la capacidad de oponerse a las acciones del Reino de España o del Reino de Marruecos, en sus aguas y en la que podría ser su Zona Económica Exclusiva, ni de forma pacífica ni por la fuerza. Acudir a organismos internacionales, a título casi individual para mas INRI, para que actúen en defensa de los pretendidos derechos de un archipiélago perteneciente a un Estado miembro y contra los dos Estados antes nombrados y sus patrones imperialistas es de ilusos, ejemplos tiene la historia, recientes y cercanísimos, que lo demuestran.

Creer en la entelequia de un Orden Internacional independiente, con organizaciones como la ONU, etcétera, que regula las relaciones entre los naciones y los pueblos, creer en la virtualidad de los tratados y convenios internacionales, y que los países firmantes los van a respetar, es como creer en la existencia de los gamusinos lipofitrópicos, además de un indicativo de no haberse leído El Príncipe, de Maquiavelo, ni de forma resumida.

Concluyendo, Canarias no tiene fuerza ni para impedir ni para aprovecharse de la explotación de los recursos petrolíferos mas cercanos, ni aunque estuviesen situados en medio del valle de Ucanca.

Vayamos pensando, pues, en cómo obtener lo que nos falta: FUERZA.

Y, para mí, se acabaron los debates inútiles sobre opciones imposibles.

CONTRADICCIONES

Contradicciones

Una contradicción, si atendemos al significado etimológico de la palabra, es decir una cosa y la contraria. Cuando se habla de contradicciones en los sistemas políticos y económicos se está refiriendo a la imposibilidad de que se den simultáneamente dos condiciones, por ejemplo que se establezca constitucionalmente el derecho a residir en una vivienda digna y que, por otro lado, haya quien no tiene techo habiendo viviendas vacías no utilizadas por sus propietarios.

En este brevísimo ensayo pretendo analizar críticamente dos ejemplos de contradicciones uno de la iglesia católica y otro de un partido de la “izquierda” radical y tal.

Empezando con la iglesia, esa organización sectaria casi intocable que se ofende y se defiende con todos los medios a su alcance cuando se le critica y se le exigen responsabilidades por sus actos delictivos y que además adopta el papel de mártir y de victima de persecuciones y violencias religiosas imaginarias, a la cual seguimos pagando la justa expropiación efectuada por Mendizabal en el s.XIX. Que además goza de exenciones tributarias y privilegios completamente injustificados, etcétera, bueno pues esa iglesia, que por un lado predica la caridad cristiana, ya que se supone que Jesucristo, en caso de que fuera cierto que existió, era una buena persona y amaba a los pobres y que muchos santos se quitaban el pan de la boca y hasta la ropa para dárselo a los que no tenían que comer o con qué vestirse, pues esa iglesia hace lo mismo que las entidades bancarias mas agresivas, si eres anciana y con unas pensiones de mierda y no tienes para pagar la renta de la casa donde vives con cinco nietos, pues a la calle, que habrá que sacarle rendimiento al metro cuadrado.

La caridad cristiana se ve que empieza por ellos mismos, que han hecho voto de pobreza y viven en palacios, han hecho voto de obediencia y se rebelan contra las autoridades civiles, hacen voto de castidad y..... bueno mejor me callo, pero mejor no mandes a tus hijos a la catequesis, por si acaso.

La noticia no me la inventé, aquí tienen el enlace:

http://politica.elpais.com/politica/2011/09/23/actualidad/1316795690_869301.html

Y ahora vamos con la contradicción de los rojillos (que no son ni el Murcia ni el Osasuna, así que no se den por aludidos). Me refiero al PCPC, filial en Canarias del PCPE, Partido Comunista del Pueblo Canario y Partido Comunista de los Pueblos de España, respectivamente. Se distingue este partido por ser casi el único que mantiene viva una forma de hacer política propia de la clandestinidad: pintadas, pasquines y panfletos radicales e incendiarios, pero, lo siento, hay un gran pero, las luchas en las que pierden el tiempo y supongo que el dinero, con perdón, son las luchas de los guatemaltecos, los saharahuis, los palestinos y las de los ciudadanos de cualquier otro sitio, cuanto mas lejano mejor. A eso le llaman internacionalismo proletario. Normalmente las reivindicaciones locales, como que no les mueven mucho, o al menos esa es mi impresión por lo que veo por las calles. Pero es que hoy me encuentro en un mismo depósito verde para, evidentemente, depositar las botellas usadas, dos cartelitos firmados por esta formación política. El primero es de un rigor revolucionario incuestionable, hasta yo estoy de acuerdo, lo cual es bastante raro porque últimamente cada vez me veo mas solo y aislado en esto de la política (no me preocupa demasiado, la verdad sea dicha) aquí lo pongo:

Así se habla, coño, a organizar la revolución, a la conquista del poder por las masas obreras, nada de quinces-emes ni paparruchas metafísicas, la revolución de verdad, la vuelta de la tortilla, en fin qué más se puede decir, ortodoxia marxista-leninista a tope.

Claro, el problema es que los depósitos para botellas usadas tienen, algunos, cuatro lados y si doblamos un poco la esquina nos encontramos con otro letrerito de la misma formación política que me rompe los esquemas, pues junto a una proclama a la lucha obrera y a la unidad de los trabajadores, muy en concordancia con el cartel anterior, vemos la frase “defendamos la negociación colectiva” y, a continuación: “hacia la huelga general”, bueno véanlo ustedes mismos:

O sea, resumiendo: Vamos a hacer la revolución, vamos a cambiar el mundo de bases hundiendo el imperio burgués, a la banca y al capitalismo, vamos a instaurar la sociedad sin clases, o sea el comunismo, para eso tenemos que unirnos. Pero, debe ser por si acaso, lo que se llama poner una velita a dios y otra al diablo, defendamos la negociación colectiva, o sea discutir, proponer, transigir y acordar con los capitalistas las condiciones de trabajo, los salarios, las vacaciones...... aquí me sale el exabrupto: qué mierda de comunistas y de revolución es esta que pide la “negociación colectiva”.

Sobre la representatividad

Representatividad s. f. Capacidad de actuar en nombre de una persona, de una institución o de una colectividad. Diccionario Manual de la Lengua Española Vox. © 2007 Larousse Editorial, S.L.

Representatividad f. Calidad de representativo. Derecho a estar debidamente representado en una asociación o empresa. Diccionario Enciclopédico Vox 1. © 2009 Larousse Editorial, S.L.

Se me ocurrió hacer un breve artículo sobre la representatividad después de hablar con varios amigos acerca de los que está ocurriendo con la situación económica y política en España, y también en otros países, y concretamente sobre la incidencia del movimiento 15M en los medios de comunicación y su influencia real en las decisiones de los políticos.

La representatividad se sitúa como una de las bases del sistema democrático consagrado en la Constitución Española de 1978, la democracia se ejerce, en virtud de la constitución, mediante unos representantes elegidos por el pueblo español que deben actuar en su nombre y beneficio. A eso se le llama democracia representativa, en contraposición a la democracia directa que ejercería el pueblo directamente, tomando las decisiones en asambleas o mediante referéndum, como, por ejemplo, pasa en Suiza al menos a veces.

La representatividad, consagrada en la constitución, se aplica, además, a otros órganos, instituciones y entidades donde unos representantes actúan en representación de sectores sociales, corporaciones de derecho público y privado, etcétera, desde el Consejo de Estado al Consejo Económico y Social de Canarias o los Consejos de Administración de empresas públicas y privadas, cajas de ahorros, Consejos Escolares.... la lista sería casi interminable.

Llegados a este punto, definida ya la cuestión, procede hacer un somero análisis del “nivel” de representatividad del que “gozamos” de acuerdo con la constitución política del Estado.

En primer lugar, y para no repetirme, les envío al artículo que hice sobre las elecciones: http://carlostalaveraquevedo.blogspot.com/2011/04/votar-o-no-votar-he-ahi-la-cuestion.html En el se detalla qué nivel de representatividad real tenemos cuando se eligen representantes a los órganos del Estado (Congreso, Senado, parlamentos autonómicos, diputaciones, cabildos y ayuntamientos) o sea casi ninguno. No se puede decir que estemos verdaderamente representados ni por el número de votos, ni por lo poco imperativo del mandato conferido ni por el propio sistema electoral. Pero como alguien puede creerse que verdaderamente gozamos de una democracia, donde gobierna la mayoría, me he puesto a jugar con la hoja de cálculo y con los resultados de las elecciones al parlamentito canario celebradas en mayo pasado. ¿Y qué resulta? Pues que los que apoyan con sus votos parlamentarios al gobierno de Canarias (CC-PSOE) representan solamente al 28,21 por ciento del electorado. O sea: no hay un gobierno de la mayoría. Realmente esto es un problema menor pues, para mí, los demás defectos que tiene el sistema invalidan de inicio el proceso electoral y por lo tanto la facultad de representación que graciosamente les concede el sistema a esos señores que han resultado elegidos.

Otra representatividad es la que, establecida en otras normas jurídicas, confieren a los que reúnen ciertos requisitos las facultades de representación de sectores concretos, me refiero, en este caso a los sindicatos. Según la Ley Orgánica 11/1985, de 2 de agosto, de Libertad Sindical tienen la consideración de “mas representativos” aquellos sindicatos que hayan obtenido mas del diez por ciento de los delegados de personal o miembros de comités de empresa. Carece realmente de relevancia práctica si es a nivel estatal o autonómico, por lo que luego se dirá. No obstante el enlace al articulado de la ley figurá al pié, por si alguien tiene la curiosidad de verlo.

En realidad la cuestión estriba no en considerar mas representativo a un sindicato que a otro, sino en si verdaderamente alguno tiene suficiente representatividad real para arrogarse y ejercer las facultades que la ley confiere. Ciertamente los procesos electorales sindicales no se celebran en un solo acto, como las elecciones generales, se van celebrando en las distintas empresas en momentos distintos, y por ello resulta difícil comprobar la representatividad que dicen tener, además las mismas centrales sindicales son muy celosas de guardar para sí los resultados, aquí todo el mundo la da por hecha, incluso cuando no la tienen y les conviene mucho decir, como decía Don Quijote: mejor no meneallo.

Resulta casi imposible obtener datos globales concretos, claros y precisos de las elecciones sindicales. Por mi experiencia profesional, puedo decir que la inmensa mayoría de los trabajadores en Canarias ni se encuentran afiliados a un sindicato ni han participado en elecciones sindicales, y no sólo eso, sino que cuando he visto procesos electorales promovidos por CCOO-UGT me he quedado pasmado: Se presentan en la empresa, dicen que van a hacer las elecciones, le preguntan al primero que cogen por allí, le toman los datos, firma aquí, firma allí y listo un delegado mas para engrosar la estadística. Ustedes vieron el acto electoral, la mesa, el escrutinio.... nada de nada. Y luego si te he visto no me acuerdo, por supuesto, pues de lo que se trata es de sentarse a negociar el convenio, o de tener un puesto en el CES o de reunirse con el gobierno y la patronal para decidir si nos vamos a jubilar a los 67 años o el resto de nuestro futuro. Pero representatividad real no veo ninguna.

El último fraude de que tengo noticia en este campo es el caso de las empleadas de hogar, aún estando incluidas dentro de las relaciones laborales, como relación especial, puede algún sindicato decir que tiene el diez por ciento de los delegados de este sector.... nanay. No se celebran elecciones sindicales en este sector. Entonces ¿a qué anda pactando CCOO con el gobierno una modificación de las relaciones laborales de los empleados de hogar? Creo que concederle a CCOO, o a cualquier otro sindicato, la capacidad de negociar en nombre de personas que no los han designado para que los representen, es simplemente un fraude de ley. Mejor haría el gobierno en regular de motu propio este sector, sin necesidad de acudir a “negociar” con quien no representa a nadie.

Y llegamos por fin al 15M. Decía un diputado o senador cuando las manifestaciones de los mal llamados “indignados” que esa gente sólo se representaban a ellos mismos. Y tenía razón, por lo menos tenemos claro a quién representaban. No había intermediarios con poderes omnímodos conferidos por una minoría u obtenidos fraudulentamente, no eran reconocidos más representativos que nadie, eran sólo ellos. Hasta aquí de acuerdo.

Pero aunque no estemos de acuerdo con su forma de actuar, ni con su falta de objetivos claros, ni estratégicos, ni tácticos, ni nada, aunque se encuentren penetrados por las corrientes mas espirituosas del pensamiento new-age y conspiranoico, aunque sus acampadas y manifestaciones mas se parezcan al WOMAD que a una protesta política, aunque la mayoría de la población afectada por la crisis no esté presente en esas manifestaciones de protesta y prefieran ir a ver los partidos del Barça (o del Madrid) aunque se les hayan unido toda clase de intelectuales, filósofos y catedráticos presuntamente indignados pero de café, copa y puro..... no es menos cierto que han puesto el dedo en la llaga. Quizá por eso les prestan tanta atención los medios de comunicación, bueno, por eso y porque es verano y hay que rellenar.

Sobre las elecciones al parlamento de Canarias: http://resultados.elpais.com/elecciones/2011/autonomicas/05/index.html

Sobre la condición de sindicatos mas representativos: http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo11-1985.t3.html

Sobre la falta de datos sobre elecciones sindicales: http://www.alasbarricadas.org/forums/viewtopic.php?f=20&t=48383

Sobre mejor no meneallo: http://www.esacademic.com/dic.nsf/sp_sp_dichos_refranes/1446/mejor

Otra reflexión sobre las elecciones del 22 de mayo en Canarias.

La inocencia parece que no tiene edad ni afecta a los partidos políticos ni a las ideologías. Este pensamiento viene a cuenta de una reflexión hecha por nacionalistas canarios (independentistas) acerca de los resultados electorales del 22 de mayo de 2011.

Si, porque parece que los procesos electorales en Canarias son cosa recientísima, este fuera el primero que se celebra y no hubiera ninguna experiencia sobre ellos. Pues no es así. Hace ya mas de treinta años que, periódicamente, cada dos años, se celebran elecciones en Canarias. Por un lado las generales, para elegir diputados y senadores al congreso y senado de España y por otro locales, para elegir diputados al parlamento de Canarias, consejeros a los Cabildos Insulares y concejales a los ayuntamientos.

Las condiciones de las elecciones, las legales y las no tan legales. Votaciones y resultados.- En primer lugar hay que partir de la base de que las elecciones en Canarias no se celebran en condiciones de igualdad para todas las fuerzas políticas que intervienen, desde el uso descarado de las instituciones y los medios públicos que tienen a su alcance las que forman parte de los gobiernos regional, insular y municipal, hasta la distinta capacidad de “endeudamiento” con las entidades financieras o de obtener “donativos” de empresas, pasando por las subvenciones oficiales a las formaciones políticas que alcanzaron escaño o sillón en las elecciones anteriores. Todo ello conforma un panorama desolador, las dos o tres grandes formaciones españolistas (PSOE-PP-CC) tienen una capacidad de propaganda infinitamente mayor que el resto. Centrándose la campaña, no en la confrontación de programas, sino en la mayor capacidad de llegar con las siglas a los votantes, fomentando una especie de “voto compulsivo” pasando desapercibidas la mayoría de las listas que se presentan. Por otro lado, las características de la población, casi completamente despolitizada, permite a las formaciones que tienen alguna responsabilidad de gobierno utilizar su posición para gestionar adecuadamente el clientelismo político, cuando no el puro y duro caciquismo.

Las elecciones en Canarias son organizadas, decididas, financiadas, controladas, revisadas y publicadas por organismos políticos, policiales y judiciales españoles. El sistema de asignación de escaños, las leyes electorales, han sido decididas por organismos ajenos al pueblo canario, vienen impuestas por el sistema. Y, con independencia de esto, que por sí sólo debería ser motivo suficiente para no reconocer legitimidad a todo el proceso electoral, el sistema es manifiestamente malo, injusto, en lo que se refiere a la distribución de los puestos a elegir y a la representación de la población, sobre todo en el parlamento de Canarias: No se trata ahora a comentar el sistema D'Hondt ni los límites mínimos para obtener escaño o sillón municipal o la diferencia de valor de los votos según la isla de que se trate, eso ya está dicho en otros foros, pero una visión rápida de los resultados que figuran al final lo confirma fácilmente.

Y a pesar de todo esto, todavía hay ilusos que se presentan a las elecciones, que se endeudan, que se desgañitan... que después pierden el tiempo en comentar e intervenir en debates sobre si este pactará con aquel para repartirse el gobierno municipal, insular o regional, y con ello no hacen mas que refrendar el sistema colonial que no aceptan y que pretenden derrocar, cambiar o sustituir. La participación en los procesos electorales desperdicia el espíritu nacionalista del pueblo y las discusiones sobre si serán este o aquel partido español o colaboracionista, el que gobernará y las consecuencias de su gobierno. Todo ello no hace mas que apartar a los independentistas de sus objetivos reales.

Si lo que se pretende es conseguir la independencia política del archipiélago canario, o sea subvertir el orden constitucional que han impuesto, crear un Estado Canario, la vía para ello no puede ser, no será, mediante la participación en las elecciones para el parlamento español, el parlamento de Canarias, los cabildos o los ayuntamientos. Otra cosa es que, en un momento, por ahora lejano en el tiempo, las condiciones sociales y políticas permitan participar con éxito en esas elecciones y utilizar la representación obtenida para promover y apoyar un cambio revolucionario.

Por todo eso, si participan en las elecciones es porque están de acuerdo con los resultados que salen de las mismas y luego no se podrán quejar si se los restregan por la cara, incluso en foros internacionales.

La batalla político-ideológica.-

De nada vale lamentarse, Paulino seguirá en el gobierno canario o será Soria, en Telde o en La Laguna será alcalde un corrupto o no, ¿qué mas da? No deben preocupar los pactos, el partido español (CC-PSOE-PP), una vez mas ha ganado unas elecciones ilegítimas en las que participaban formaciones que se decían independentistas y éstas han perdido. Realmente no va a haber mucha diferencia entre el gobierno de uno o de otro, en el fondo son lo mismo.

La lucha de los independentistas se debe realizar contra todas estas formaciones políticas, que en su conjunto forman el partido español. No sirve de nada siquiera criticar o alegrarse porque llegue al gobierno una u otra formación de este o aquel partido, por mas nacionalista o de izquierdas que se proclame, aunque lleven en su seno agrupaciones de nombres radicales “Juventudes Socialistas” o “Secundino Delgado” pues no son mas que el oportunismo rastrero que surge siempre alimentándose de las migajas del poder (aunque sea un poder tan escuálido como el del gobierno de Canarias) son todas lo mismo y no son en absoluto independentistas, nacionalistas o autonomistas (en el sentido de la palabra que usaba Secundino Delgado) dependen y encuentran su razón de ser únicamente en la relación de dependencia que contribuyen a mantener.

La misión de los nacionalistas en estos momentos consiste en denunciar, en poner de manifiesto, las contradicciones del partido español, la incapacidad del parlamento de Canarias y de los gobiernos salidos de estas elecciones para resolver los problemas de Canarias, de las islas y de los ayuntamientos y de defender adecuadamente, de verdad, no con actos para la galería, frases grandilocuentes y acuerdos inútiles, los intereses de todos los habitantes de las Islas Canarias. Pues estas instituciones son ineficaces para dar solución a nuestros problemas al estar supeditadas a las directrices emanadas de los órganos del Estado Español y de las oligarquías que lo sustentan. Por supuesto denunciando la corrupción galopante de la casta gobernante, la explotación de nuestros recursos, la ruina de los servicios públicos, los atentados al medio ambiente, al patrimonio cultural, etcétera.

La posición nacionalista-independentista y el futuro.-

En estos momentos, y probablemente en un futuro cercano, si no se producen variaciones del panorama descrito, es mas rentable, políticamente hablando, reservar los esfuerzos de las formaciones nacionalistas-independentistas para preparar la lucha política y sobre todo para ganar presencia en las organizaciones de masas que existen: sindicales, vecinales, culturales... En definitiva, para acercarse a las capas populares, a la mayoría de la población y para mostrarle la cruda realidad social y política, retirando el velo del buen nivel de vida aparente, del consumismo y la subvención, que hábilmente sostienen y explotan electoralmente los partidos españoles; pues la elevada abstención en algunas islas no es causada por posiciones políticas, ni por el fantasmagórico movimiento del 15M, sino por la falta de criterios en política. Es duro, pero hay que ser realistas.

La participación en futuros procesos electorales no debe ser una prioridad, no hay condiciones para ganar, ¿a qué presentarse?. Eso no quiere decir que no se pueda aprovechar la campaña electoral y las elecciones para denunciar la falta de legitimidad del proceso, unas elecciones que se realizan contra Canarias, la imposibilidad de cumplir los programas de los partidos, la falta de competencias reales de los gobiernos títeres que salgan de ellas para resolver los problemas de Canarias, su obediencia a intereses foráneos, la corrupción,...

Y plantear las alternativas verdaderamente nacionalistas. Sin folclorismos ni excentricidades, sin concesiones, pactos contra-natura ni treguas.

Todo ello, además, requiere la unidad del campo nacional, no es necesario estar de acuerdo en todo, hay nacionalistas de izquierdas y de derechas, ecologistas y desarrollistas, cristianos y ateos.. Lo verdaderamente importante es fijar los principios y el objetivo común: pocos, claros, bien definidos. Y basar en ellos la acción política posterior, sin protagonismos individualistas ni desviaciones.

Solamente en la medida en que se pueda conseguir la organización unitaria de los verdaderos nacionalistas se podrá hacer frente en las urnas y en la calle al partido español (CC-PSOE-PP) y a los colaboracionistas que los apoyan.

	Escaños	Nº Votos	% Votos
PP	21	288807	31.84 %
CC	21	225757	24.89 %
PSOE	15	190310	20.98 %
NCa	3	82318	9.08 %
ACSSP	0	19372	2.14 %
VERDES	0	18777	2.07 %
UPyD	0	9041	1.00 %
C.G.C.a.	0	7387	0.81 %
IUC	0	6889	0.76 %
ANC	0	6481	0.71 %
SCC	0	4761	0.52 %
PPMAJO	0	4333	0.48 %
PACMA	0	2827	0.31 %
MP	0	2728	0.30 %
PCPC	0	2483	0.27 %
PSyEP	0	2004	0.22 %
MUPC	0	1626	0.18 %
PUM+J	0	1455	0.16 %
PH	0	1257	0.14 %
UNIDAD DEL PUEBLO	0	1236	0.14 %
C.D.L.	0	1049	0.12 %
CSDC	0	365	0.04 %
D.N.	0	350	0.04 %
UCE	0	120	0.01 %
TOTALES	60	881733

Votantes: 932116 Abstención: 36.78% Blancos:25192 Nulos:25191

Fuente: La Provincia, 25 de mayo de 2011.

( http://elecciones.laprovincia.es/resultados-elecciones/Autonómicas/Resultados/Canarias/05.html )