Otra reflexión sobre las elecciones del 22 de mayo en Canarias.

La inocencia parece que no tiene edad ni afecta a los partidos políticos ni a las ideologías. Este pensamiento viene a cuenta de una reflexión hecha por nacionalistas canarios (independentistas) acerca de los resultados electorales del 22 de mayo de 2011.

Si, porque parece que los procesos electorales en Canarias son cosa recientísima, este fuera el primero que se celebra y no hubiera ninguna experiencia sobre ellos. Pues no es así. Hace ya mas de treinta años que, periódicamente, cada dos años, se celebran elecciones en Canarias. Por un lado las generales, para elegir diputados y senadores al congreso y senado de España y por otro locales, para elegir diputados al parlamento de Canarias, consejeros a los Cabildos Insulares y concejales a los ayuntamientos.

Las condiciones de las elecciones, las legales y las no tan legales. Votaciones y resultados.- En primer lugar hay que partir de la base de que las elecciones en Canarias no se celebran en condiciones de igualdad para todas las fuerzas políticas que intervienen, desde el uso descarado de las instituciones y los medios públicos que tienen a su alcance las que forman parte de los gobiernos regional, insular y municipal, hasta la distinta capacidad de “endeudamiento” con las entidades financieras o de obtener “donativos” de empresas, pasando por las subvenciones oficiales a las formaciones políticas que alcanzaron escaño o sillón en las elecciones anteriores. Todo ello conforma un panorama desolador, las dos o tres grandes formaciones españolistas (PSOE-PP-CC) tienen una capacidad de propaganda infinitamente mayor que el resto. Centrándose la campaña, no en la confrontación de programas, sino en la mayor capacidad de llegar con las siglas a los votantes, fomentando una especie de “voto compulsivo” pasando desapercibidas la mayoría de las listas que se presentan. Por otro lado, las características de la población, casi completamente despolitizada, permite a las formaciones que tienen alguna responsabilidad de gobierno utilizar su posición para gestionar adecuadamente el clientelismo político, cuando no el puro y duro caciquismo.

Las elecciones en Canarias son organizadas, decididas, financiadas, controladas, revisadas y publicadas por organismos políticos, policiales y judiciales españoles. El sistema de asignación de escaños, las leyes electorales, han sido decididas por organismos ajenos al pueblo canario, vienen impuestas por el sistema. Y, con independencia de esto, que por sí sólo debería ser motivo suficiente para no reconocer legitimidad a todo el proceso electoral, el sistema es manifiestamente malo, injusto, en lo que se refiere a la distribución de los puestos a elegir y a la representación de la población, sobre todo en el parlamento de Canarias: No se trata ahora a comentar el sistema D'Hondt ni los límites mínimos para obtener escaño o sillón municipal o la diferencia de valor de los votos según la isla de que se trate, eso ya está dicho en otros foros, pero una visión rápida de los resultados que figuran al final lo confirma fácilmente.

Y a pesar de todo esto, todavía hay ilusos que se presentan a las elecciones, que se endeudan, que se desgañitan... que después pierden el tiempo en comentar e intervenir en debates sobre si este pactará con aquel para repartirse el gobierno municipal, insular o regional, y con ello no hacen mas que refrendar el sistema colonial que no aceptan y que pretenden derrocar, cambiar o sustituir. La participación en los procesos electorales desperdicia el espíritu nacionalista del pueblo y las discusiones sobre si serán este o aquel partido español o colaboracionista, el que gobernará y las consecuencias de su gobierno. Todo ello no hace mas que apartar a los independentistas de sus objetivos reales.

Si lo que se pretende es conseguir la independencia política del archipiélago canario, o sea subvertir el orden constitucional que han impuesto, crear un Estado Canario, la vía para ello no puede ser, no será, mediante la participación en las elecciones para el parlamento español, el parlamento de Canarias, los cabildos o los ayuntamientos. Otra cosa es que, en un momento, por ahora lejano en el tiempo, las condiciones sociales y políticas permitan participar con éxito en esas elecciones y utilizar la representación obtenida para promover y apoyar un cambio revolucionario.

Por todo eso, si participan en las elecciones es porque están de acuerdo con los resultados que salen de las mismas y luego no se podrán quejar si se los restregan por la cara, incluso en foros internacionales.

La batalla político-ideológica.-

De nada vale lamentarse, Paulino seguirá en el gobierno canario o será Soria, en Telde o en La Laguna será alcalde un corrupto o no, ¿qué mas da? No deben preocupar los pactos, el partido español (CC-PSOE-PP), una vez mas ha ganado unas elecciones ilegítimas en las que participaban formaciones que se decían independentistas y éstas han perdido. Realmente no va a haber mucha diferencia entre el gobierno de uno o de otro, en el fondo son lo mismo.

La lucha de los independentistas se debe realizar contra todas estas formaciones políticas, que en su conjunto forman el partido español. No sirve de nada siquiera criticar o alegrarse porque llegue al gobierno una u otra formación de este o aquel partido, por mas nacionalista o de izquierdas que se proclame, aunque lleven en su seno agrupaciones de nombres radicales “Juventudes Socialistas” o “Secundino Delgado” pues no son mas que el oportunismo rastrero que surge siempre alimentándose de las migajas del poder (aunque sea un poder tan escuálido como el del gobierno de Canarias) son todas lo mismo y no son en absoluto independentistas, nacionalistas o autonomistas (en el sentido de la palabra que usaba Secundino Delgado) dependen y encuentran su razón de ser únicamente en la relación de dependencia que contribuyen a mantener.

La misión de los nacionalistas en estos momentos consiste en denunciar, en poner de manifiesto, las contradicciones del partido español, la incapacidad del parlamento de Canarias y de los gobiernos salidos de estas elecciones para resolver los problemas de Canarias, de las islas y de los ayuntamientos y de defender adecuadamente, de verdad, no con actos para la galería, frases grandilocuentes y acuerdos inútiles, los intereses de todos los habitantes de las Islas Canarias. Pues estas instituciones son ineficaces para dar solución a nuestros problemas al estar supeditadas a las directrices emanadas de los órganos del Estado Español y de las oligarquías que lo sustentan. Por supuesto denunciando la corrupción galopante de la casta gobernante, la explotación de nuestros recursos, la ruina de los servicios públicos, los atentados al medio ambiente, al patrimonio cultural, etcétera.

La posición nacionalista-independentista y el futuro.-

En estos momentos, y probablemente en un futuro cercano, si no se producen variaciones del panorama descrito, es mas rentable, políticamente hablando, reservar los esfuerzos de las formaciones nacionalistas-independentistas para preparar la lucha política y sobre todo para ganar presencia en las organizaciones de masas que existen: sindicales, vecinales, culturales... En definitiva, para acercarse a las capas populares, a la mayoría de la población y para mostrarle la cruda realidad social y política, retirando el velo del buen nivel de vida aparente, del consumismo y la subvención, que hábilmente sostienen y explotan electoralmente los partidos españoles; pues la elevada abstención en algunas islas no es causada por posiciones políticas, ni por el fantasmagórico movimiento del 15M, sino por la falta de criterios en política. Es duro, pero hay que ser realistas.

La participación en futuros procesos electorales no debe ser una prioridad, no hay condiciones para ganar, ¿a qué presentarse?. Eso no quiere decir que no se pueda aprovechar la campaña electoral y las elecciones para denunciar la falta de legitimidad del proceso, unas elecciones que se realizan contra Canarias, la imposibilidad de cumplir los programas de los partidos, la falta de competencias reales de los gobiernos títeres que salgan de ellas para resolver los problemas de Canarias, su obediencia a intereses foráneos, la corrupción,...

Y plantear las alternativas verdaderamente nacionalistas. Sin folclorismos ni excentricidades, sin concesiones, pactos contra-natura ni treguas.

Todo ello, además, requiere la unidad del campo nacional, no es necesario estar de acuerdo en todo, hay nacionalistas de izquierdas y de derechas, ecologistas y desarrollistas, cristianos y ateos.. Lo verdaderamente importante es fijar los principios y el objetivo común: pocos, claros, bien definidos. Y basar en ellos la acción política posterior, sin protagonismos individualistas ni desviaciones.

Solamente en la medida en que se pueda conseguir la organización unitaria de los verdaderos nacionalistas se podrá hacer frente en las urnas y en la calle al partido español (CC-PSOE-PP) y a los colaboracionistas que los apoyan.

	Escaños	Nº Votos	% Votos
PP	21	288807	31.84 %
CC	21	225757	24.89 %
PSOE	15	190310	20.98 %
NCa	3	82318	9.08 %
ACSSP	0	19372	2.14 %
VERDES	0	18777	2.07 %
UPyD	0	9041	1.00 %
C.G.C.a.	0	7387	0.81 %
IUC	0	6889	0.76 %
ANC	0	6481	0.71 %
SCC	0	4761	0.52 %
PPMAJO	0	4333	0.48 %
PACMA	0	2827	0.31 %
MP	0	2728	0.30 %
PCPC	0	2483	0.27 %
PSyEP	0	2004	0.22 %
MUPC	0	1626	0.18 %
PUM+J	0	1455	0.16 %
PH	0	1257	0.14 %
UNIDAD DEL PUEBLO	0	1236	0.14 %
C.D.L.	0	1049	0.12 %
CSDC	0	365	0.04 %
D.N.	0	350	0.04 %
UCE	0	120	0.01 %
TOTALES	60	881733

Votantes: 932116 Abstención: 36.78% Blancos:25192 Nulos:25191

Fuente: La Provincia, 25 de mayo de 2011.

( http://elecciones.laprovincia.es/resultados-elecciones/Autonómicas/Resultados/Canarias/05.html )

El fiel husar

Un poco de música y un poco de historia: la mía.

Los que me conocen saben que he estado últimamente un poco desconectado, circunstancias de salud, seguramente relacionadas con el número de mi carnet de identidad, me han impedido mantenerme actualizado en muchas cuestiones, la guerra en Libia, la catástrofe de Japón, … etcétera, que he podido seguir por la tele pero sin poder opinar en los foros.

Pues para reiniciar mi actividad, y dado que no puedo escribir mucho pues tengo el brazo derecho algo tocado y todavía no puedo manejar estas herramientas internéticas como quisiera, voy a empezar con este articulillo que va de música.

Mi padre, en los años sesenta del s.XX adquirió una radio-tocadiscos estéreo de la marca Nordmende, un mueble aparatoso, con dos altavoces, sus patitas y demás, la radio se abría por delante y para utilizar el tocadiscos se levantaba una tapa en la parte alta. La calidad de sonido me parecía de lo mejor, y creo que todavía funciona. A mi padre lo que le gustaba era la música clásica, Beethoven, y la ópera. Por eso siempre me extrañó que un día trajera un disco de jazz, de una orquesta británica, la orquesta de Ted Heath, lo cual era todavía mas raro. El disco, un sencillo (single) de 45 rpm, tenía varios arreglos entre otros una malagueña y este del cual pongo el enlace en youtube en el disco no aparece como “The faithfull hussar” (el fiel husar) sino como “The gay hussar” que significaría algo así como el galante husar.

En estas últimas noches de insomnio obligado por la inflamación del manguito de los rotadores que padezco (no es una pieza del coche, sino del hombro) pude ver una película ambientada en la primera guerra mundial, Senderos de Gloria, protagonizada por Kirk Douglas. En una de sus escenas finales una chica alemana canta una canción a un grupo de soldados franceses y si, han adivinado, se trata de Der Treue Hussar. La canción cantada por la chica es tremendamente melancólica, casi me hace llorar a mi también, veanla aquí:

Y hoy buscando los discos de Ted Heath en youtube me encuentro con la historia completa, la canción y el arreglo, son de una marcha militar alemana: 

he puesto esta versión de un disco a 78 rpm pues me parece la mas autentica de las que vi en youtube.

Pero esta es una marcha un poco peculiar, es una marcha de carnaval aquí podemos ver y oir las versiones mas alegres: 

 y esta otra, marchando y todo:

Así que ya ven, lo que de de sí una marcha.

La Lotería y el Real Decreto Ley 1/2011

La lotería tiene en España una gran tradición, desde Carlos III, se utiliza ese juego de azar para obtener ingresos por parte del Estado.

Carlos III era un tipo listo, lo que se llamaba un déspota ilustrado. La máxima del despotimo ilustrado era "todo para el pueblo, pero sin el pueblo" en el fondo algo de razón había, un pueblo ignorante y supersticioso poco podía hacer para mejorar su situación, los aristócratas, con mas cultura, sí podían hacer cosas buenas para mejorar las condiciones de vida y también, por supuesto, ganar mas.

La lotería era, y sigue siendo, una forma de recaudar fondos sin que duela tanto como los tributos, gabelas, diezmos, almojarifazgos, aranceles  o impuestos.

Lo que no se le ocurrió a Carlos III fue lo de la codificación de las leyes, o sea reunir en un solo cuerpo o código las diferentes normas que regulaban diferentes cuestiones: civiles, penales, etcétera. No se adelantó a su tiempo, pues mas tarde fue Napoleón Bonaparte el que emprendió la tarea de reunir las distintas leyes promulgadas por todos los legisladores anteriores en el código civil en 1804. Eso por supuesto en Francia, en España, la influencia napoleónica no se plasmó en un código hasta 1889, bastante tarde.

En cualquier caso el código civil español, incluso con los defectos que contenía, debido a la época en que vio la luz, resultaba una norma muy bien redactada, con un esquema de desarrollo armónico y con un lenguaje suficientemente claro y directo.

Pero esa costumbre de codificar, de redactar con claridad y desarrollar las leyes de forma coherente y armónica, se ha perdido y por eso nos encontramos, en el primer Real Decreto Ley del año 2011, que pueden leer aquí:

http://www.boe.es/boe/dias/2011/02/12/pdfs/BOE-A-2011-2701.pdf

con la siguiente sorpresa:

Disposición final tercera. Remisiones a la entidad pública empresarial Loterías y Apuestas del Estado.

Cualquier referencia a la entidad pública empresarial Loterías y Apuestas del Estado contenida en la regulación de los impuestos estatales de carácter directo se entenderá efectuada a la Sociedad Estatal Loterías y Apuestas del Estado a partir de su constitución.

Si ustedes tienen la curiosidad de leerse el Real Decreto Ley 1/2011 de arriba a abajo con detenimiento, tarea árdua las mas de las veces, tratandose del BOE, verán que, salvo en esa disposicón final tercera, no se hace referencia alguna a las loterías ni a las quinielas, ni al bingo, ni al parchís.

Por qué entonces aparece esa disposición final referida a las loterias y apuestas del Estado, pues simplemente porque nuestros legisladores, desde hace ya unos cuantos años, han considerado que Napoleón Bonaparte y el movimiento codificador son una pesadez y es preferible volver a legislar como antes, que cada rey ponía sus normas cuando y como les daba la gana y si coincidían con las de los anteriores, pues bien y si no, que se buscaran los justiciables buenos abogados que les leyeran tooodas las normas de tooodas las materias para encontrar lo que corresponda a su caso.

Los Reales Decretos Leyes tienen su razón de ser en la urgencia de la medida que se pretende tomar, así queda reflejado en el tercer apartado del preámbulo, donde se explica la necesidad de dictar la norma en forma de Real Decreto Ley, se dice:

"Por consiguiente, la necesidad de la inmediata aplicación de las medidas que se adoptan constituye el hecho habilitante de extraordinaria y urgente necesidad que la Constitución exige en su artículo 86 para aprobar este real decreto-ley."

Me gustaría que me explicaran qué extraordinaria y urgente necesidad motiva la inclusión, en una norma de caracter laboral y de seguridad social, de una cuestión practicamente banal, que le es totalmente ajena, como es la regulación de las apuestas del Estado.

Voy a pensar que, en un copia y pega urgente, se les olvidó borrar esa disposición final tercera y que pronto aparecerá la correspondiente corrección de errores, si no fuera así, los que nos dedicamos a leer estas cosas en nuestros diarios quehaceres mejor nos confesamos, aunque no seamos creyentes, por aquello de que diós nos coja confesados.

Egipto y la caída de Mbarak

Que recuerde, así de pronto, sólo me acuerdo de la revolución de los claveles, en Portugal, en la que el ejercito echó a un dictador por la fuerza de las armas, aunque no hubo derramamiento de sangre. Pero era un ejército concienciado e influenciado por las injustas guerras coloniales que le tocó librar, además fueron los oficiales jóvenes los que tiraban del carro, algún general, incluso, planteó un golpe contrarevolucionario. Al final quedó lo que tenemos de aquella revolución: una democracia burguesa como otra cualquiera, pero con unos niveles minimamente aceptables de libertades.

Hay adivinos, futurologos, polítólogos, sociólogos, historiadores, cronistas... etc. Todos estudian la historia, el presente o el futuro, y yo, que no soy nada de eso, desconfío muchísimo de una "revolución" en la que se sustituye a un presidente ex-militar por la misma cúpula militar que éste tenía bajo su mando y que le sostenía.

Sinceramente no espero ningún cambio de esta gente, menos aún cuando están apoyados por las grandes potencias, se tratará, seguramente, de cambiar algo para que nada mas cambie, como suele ser habitual.

Y a un pueblo deseoso de libertades, pero ignorante en materia política, ya se habrán encargado en treinta años de desanimarlos a todos, será fácil de engañar, salvo que se dé una de estas situaciones:

A) Que un movimiento civil verdaderamente revolucionario con gran apoyo popular (que no existe) exija  y lidere el cambio político democrático.

B) Que un movimiento religioso con gran apoyo popular (que si existe) exija y lidere un cambio político regresivo.

Y esta situación puede trasladarse a muchos otros países de ese ámbito geográfico y religioso.

Así que salvando a los afectados, no veo el motivo de la celebración por ninguna parte.